GEO-monitoringtools vergeleken: welke tool meet je AI-zichtbaarheid?

Search Console toont sinds kort hoe vaak je in Google’s AI Overviews verschijnt. Wat ChatGPT, Perplexity, Claude of Gemini over je bedrijf zeggen, zie je daar niet. Daarvoor bestaan GEO-monitoringtools: software die elke week of elke dag dezelfde vragen aan AI-assistenten stelt en bijhoudt of en hoe je merk in de antwoorden opduikt.

Het aanbod groeit snel. De lijsten die je erover vindt, zijn bijna allemaal Engelstalig, rekenen in dollar en slaan drie vragen over die een Belgische of Nederlandse koper wél heeft. Meet de tool Nederlandstalige vragen? Wat kost hij in euro? En werkt hij voor een bureau met tien klanten?

Die drie vragen staan in dit overzicht centraal, voor negen tools, met de prijzen zoals ze op 10 oktober 2026 op hun eigen prijspagina stonden.

Hoe is deze lijst samengesteld?

Elke tool is getoetst op vijf punten die voor een koper in België of Nederland tellen: welke AI-engines hij meet, of hij Nederlandstalige en Franstalige vragen aankan, wat de instap kost en in welke munt, hoe vaak hij meet, en of hij werkt voor een bureau met meerdere klanten. Prijzen, engines en proefperiodes zijn op 10 oktober 2026 nagekeken op de site van de tool zelf.

De volgorde volgt de relevantie voor een Nederlandstalige lezer: eerst de tools die in het Nederlands werken of in euro rekenen, dan de AI-modules van bekende SEO-pakketten. Cairrot staat op 8 omdat de prijspagina over talen en meetritme zwijgt, Profound op 9 omdat het zonder publieke prijs op grote merken mikt.

Vier tools vielen af. AthenaHQ heeft een gratis Essential-plan, maar het eerste betaalde plan kost $295 per maand, ver boven een kmo-budget. Bij Rankscale is per plan niet vast te stellen welke engines je krijgt, Promptwatch noemt zijn vier modellen niet bij naam en Am I On AI meet alleen ChatGPT en Google AI Overviews.

De meetnauwkeurigheid van de tools wordt hier niet tegen elkaar afgewogen, want die is van buitenaf niet te toetsen. Links naar de concurrerende tools staan er niet in; hun naam volstaat. ClickForest, dat GEO begeleidt voor kmo’s en scale-ups in Vlaanderen, stelde de lijst samen voor wie die keuze moet maken: welke tool neem ik, en wat mag ik ervan verwachten?

Welke GEO-monitoringtools zijn het overwegen waard?

Negen, elk met een eigen sterkte: Veesie voor kmo’s en bureaus die in hun eigen taal een stabieler weekcijfer willen, Briljant.nl als Nederlandse tool met dagelijkse meting, Peec AI en Otterly.AI als gespecialiseerde internationale tools, Semrush, SE Ranking en Ahrefs als uitbreiding van een SEO-pakket dat je misschien al hebt, Cairrot als alternatief met Claude in het Pro-plan, en Profound voor grote merken. Alle prijzen zijn stand oktober 2026.

1. Veesie

• Beste voor: kmo’s en bureaus in België en Nederland die in hun eigen taal meten en een weekcijfer met minder ruis willen
• Instapprijs (stand oktober 2026): Starter €29 per maand, of €24 bij jaarbetaling, voor 20 vragen. Plus kost €59 (€49 bij jaarbetaling) voor 30 vragen, Pro €99 (€82) voor 50 vragen over 2 sites, Agency €450 (€370) via contact. Alle prijzen exclusief btw
• Engines: ChatGPT, Perplexity en Google AI Overviews op Starter; vanaf Plus ook Claude en Gemini
• Sterkte: Nederlands, Frans en Engels op elk plan, concurrenten, sentiment en geciteerde bronnen per antwoord, en een meerderheidsoordeel op Claude en Gemini
• Beperking: geen dagelijkse meting, dus een plotse daling zie je niet binnen de dag

Veesie registreert per vraag of je merk genoemd wordt, welke concurrenten in hetzelfde antwoord staan, met welk sentiment en welke bronnen het antwoord citeert. Een alert komt per mail of via een webhook, bijvoorbeeld naar Slack of Zapier, als je vermeldingsrate onder een drempel zakt, de toon negatief wordt of een concurrent vaker genoemd wordt dan jij. Veesie is gebouwd door ClickForest, het bureau achter dit artikel. ClickForest meet de AI-zichtbaarheid van clickforest.com en van zijn klanten zelf met Veesie. Hoe een meting verloopt en wat je in het dashboard ziet, lees je in wat Veesie is en hoe het werkt.

Welke vragen je meet, vind je met de vragenverkenner, die vertrekt van je eigen pagina’s, trefwoorden of concurrenten. De taal kies je per vraag. De proefperiode loopt 7 dagen zonder creditcard en meet in die week 3 keer, op dag 0, 3 en 6: 10 vragen op ChatGPT, Perplexity en Google AI Overviews, zonder Claude en Gemini. Vanaf Plus krijgen Claude en Gemini elke vraag tot 3 keer per meting, waarna Veesie de meerderheid bewaart; de andere bronnen krijgen elke vraag 1 keer.

De kern van het dashboard is de GEO Score, een getal van 0 tot 100. De GEO Score rekent over een vaste korf van ChatGPT, Perplexity en Google AI Overviews; Claude en Gemini worden vanaf Plus apart getoond. Vermeldingen wegen 50 punten, sentiment 25, bronnendekking 15 en de positie in het antwoord 10. Veesie noemt de score zelf een index die het zelf berekent en geen industriestandaard.

Vanaf Plus komt er een AI-Readiness Audit bij met 20 controles op je site. Vanaf Pro, en ook in de proefweek, krijg je aanbevelingen, een actieplan, een contentcontrole en een koppeling met GA4 die het verkeer per AI-bron toont.

Eén kanttekening: Veesie meet via de API’s van de aanbieders met de zoekfunctie aan. Dat benadert wat een klant in de app ziet, zonder er een exacte kopie van te zijn.

2. Briljant.nl

• Beste voor: Nederlandstalige kmo’s die dagelijks willen meten met een ruime set vragen
• Instapprijs (stand oktober 2026): Pro €49 per maand, of €399 per jaar; Agency €99 per maand. Exclusief 21% btw
• Engines: ChatGPT, Gemini en Perplexity
• Sterkte: 100+ prompts op Pro, dagelijkse meting en content-advies over wat je op je site aanpast
• Beperking: Claude en Google AI Overviews staan niet in de vermelde engines

Briljant.nl noemt zichzelf het Nederlandse groeiplatform voor AI-zichtbaarheid en is gemaakt in Nederland, met europrijzen en een proefperiode van 7 dagen. Via GEO Analytics meet het ook het verkeer uit 16 of meer AI-platformen. Welke prompttalen het ondersteunt, vermeldt de prijspagina niet; test dat in de proefweek.

3. Peec AI

• Beste voor: teams die in meerdere landen en talen meten en hun modellen zelf kiezen
• Instapprijs (stand oktober 2026): Starter €85 per maand bij maandbetaling, voor 50 prompts en 3 modellen naar keuze
• Engines: 3 naar keuze, onder meer uit ChatGPT, Google AI Mode, Google AI Overviews, Microsoft Copilot, Gemini en Perplexity; een extra model vanaf €25 per maand
• Sterkte: elke ondersteunde taal of elk land zonder meerprijs, met dagelijkse meting
• Beperking: Claude, Grok, DeepSeek en Mistral alleen in het Enterprise-plan

Peec AI zegt duidelijk dat taal en land niets extra kosten, en de rekenwijze ligt open: de Visibility Score is het aantal antwoorden dat je merk noemt, gedeeld door het totaal, keer 100. Btw en de duur van de proefperiode staan niet op de prijspagina.

4. Otterly.AI

• Beste voor: een lage instap met Microsoft Copilot erbij
• Instapprijs (stand oktober 2026): Lite $29 per maand, of $25 bij jaarbetaling, voor 15 prompts. In dollar, exclusief belastingen
• Engines: ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity en Microsoft Copilot; Claude, Gemini en Google AI Mode als add-on
• Sterkte: dagelijkse meting, met ondersteuning voor 50+ landen
• Beperking: 15 prompts is krap, en met Claude en Gemini erbij betaal je op Lite $67 per maand

Otterly.AI heeft een van de laagste instapprijzen in deze lijst en neemt Copilot standaard mee. Claude kost op Lite $29 extra, Gemini en AI Mode $9. Er is een gratis proefperiode, zonder vermelde duur.

5. Semrush AI Visibility

• Beste voor: bureaus en kmo’s die al met Semrush werken
• Instapprijs (stand oktober 2026): $99 per maand per domein bij jaarbetaling, vanuit België getoond als €94,94
• Engines: ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini en Perplexity
• Sterkte: 25 eigen prompts met dagelijkse meting, plus een site-audit op AI-readiness, in de tool die je al gebruikt
• Beperking: de prijs geldt per domein; Copilot, Grok, Claude en DeepSeek alleen in Enterprise

Voor wie Semrush al voor SEO gebruikt, is de AI Visibility Toolkit de kortste weg. Voor een bureau telt het prijsmodel: tien klanten betekent tien keer de instapprijs. Welke talen de toolkit meet, staat niet op de prijspagina.

6. SE Ranking AI Search

• Beste voor: bureaus die al in SE Ranking werken en in euro willen betalen
• Instapprijs (stand oktober 2026): add-on van €79 per maand (€63,20 bij jaarbetaling), bovenop een basisplan Core van €109 per maand (€87,20 bij jaarbetaling)
• Engines: Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity en ChatGPT; de productpagina noemt ook Gemini
• Sterkte: 14 dagen proef zonder creditcard, en betalen in euro
• Beperking: samen €188 per maand bij maandbetaling, en geen Claude in de vermelde engines

De prijspagina spreekt van 7 ondersteunde markten zonder ze te benoemen, en prijs- en productpagina zijn het onderling niet eens over Gemini. Welke talen je kunt meten, staat er niet bij; de proefperiode van 14 dagen is het moment om dat na te gaan.

7. Ahrefs Brand Radar

• Beste voor: wie al Ahrefs gebruikt en een grote promptdatabase wil doorzoeken
• Instapprijs (stand oktober 2026): eigen prompts vanaf €47 per maand, en gratis bij elk betalend Ahrefs-plan vanaf Lite
• Engines: Google AI Overviews, Google AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini en Copilot; Claude in het pakket met alle platformen
• Sterkte: een database van 470M+ prompts, en eigen prompts die dagelijks ververst worden
• Beperking: de prijsopbouw is moeilijk te lezen, en talen of landen staan er niet bij

Of er Nederlandstalige prompts in de database zitten, vermeldt de pagina niet. Reken vóór je uitbreidt na wat alle modellen samen kosten: de prijsblokken op de pagina zijn voor meerdere uitleg vatbaar.

8. Cairrot

• Beste voor: wie Claude en Gemini in één plan wil, zonder add-ons
• Instapprijs (stand oktober 2026): Starter $39 per maand, voor 15 prompts op ChatGPT en Perplexity
• Engines: Starter meet ChatGPT en Perplexity; Pro ($99, 40 prompts) voegt Gemini en Claude toe, DeepSeek staat aangekondigd
• Sterkte: Claude al in het Pro-plan, Grok als add-on vanaf $25
• Beperking: talen en meetritme staan niet op de prijspagina, die zelf geen datum draagt

Cairrot is een alternatief voor wie Claude wil meten zonder enterpriseplan. De bedragen staan in dollar, zonder vermelding van btw.

9. Profound

• Beste voor: grote merken met een enterprisebudget
• Instapprijs (stand oktober 2026): geen publieke prijs; een gratis proefversie en daarna Enterprise op maat
• Engines: de proef meet ChatGPT, Gemini en Google AI Overviews; Enterprise tot 9 engines, waaronder Perplexity, Google AI Mode, Copilot, DeepSeek en Claude
• Sterkte: een proef van 7 dagen met 50 prompts per dag
• Beperking: de proef meet 1 taal en 1 regio, en zonder prijs valt er niets te vergelijken

Voor een kmo is het geen optie zolang er geen prijs publiek staat, al geeft de proefweek een eerste beeld van hoe AI-assistenten over je merk praten.

Hoe verschillen de tools in prijs, engines en meetritme?

Het grootste verschil zit in drie dingen: of Claude en Gemini in de instapprijs zitten, hoe vaak de tool meet en of de prijspagina iets zegt over talen. Veesie en Peec AI zeggen het duidelijkst iets over talen, de meeste andere prijspagina’s niet. Veesie meet wekelijks, met een meerderheidsoordeel op Claude en Gemini voor minder ruis (meer over het meetritme); de meeste andere tools meten dagelijks.

Kijk je naar Claude en Gemini, dan verschuift het beeld. Veesie Plus is goedkoper dan Cairrot Pro en Peec Starter en heeft Claude en Gemini in de prijs. Bij Otterly.AI kom je met beide add-ons op $67 per maand, in dezelfde orde als Plus, met 15 prompts en dagelijkse meting. Hoe die engines zelf van elkaar verschillen, staat in de vergelijking van ChatGPT, Claude en Perplexity.

Vergelijk de bedragen wel voorzichtig: Otterly.AI rekent in dollar exclusief belastingen, Veesie en Briljant.nl in euro exclusief btw, en Peec AI en Cairrot zeggen niets over btw.

Meet een GEO-tool ook Nederlandstalige en Franstalige vragen?

Twee tools zeggen het met zoveel woorden. Veesie meet in het Nederlands, Frans en Engels op elk plan, en Peec AI meet elke ondersteunde taal zonder meerprijs. Bij Briljant.nl, Otterly.AI, Semrush, SE Ranking, Ahrefs en Cairrot staat op de prijspagina niets over talen; daar is de proefperiode de enige manier om het na te gaan.

Google AI Overviews en de AI-modus zijn beschikbaar in België en in Nederland, met Nederlands als ondersteunde taal, volgens Google Zoeken Help. Op 8 oktober 2025 kondigde Google de uitrol van de AI-modus aan in onder meer het Nederlands en in Nederland (Google Nederland). Een tool die alleen Engelse prompts meet, meet een andere vraag dan die je klant stelt.

Voor Belgische bedrijven komt daar het Frans bij, en dat vraagt een tool die per vraag de taal laat kiezen. Test het in de proefperiode met een paar Nederlandstalige vragen en één Franstalige, en kijk of de antwoorden in die taal terugkomen. Hoe Belgische websites er vandaag voor staan, toont het onderzoek naar 200 gescande Belgische websites.

Welke GEO-tool past bij een marketingbureau met meerdere klanten?

Een tool die per klant een aparte site of een apart merk toelaat, rapporten deelt zonder dat de klant hoeft in te loggen, en een prijs heeft die per extra klant beheersbaar blijft. Veesie Agency kost €450 per maand, €370 bij jaarbetaling, via contact, met white-label, bulkmetingen en CSV-export. Briljant.nl heeft een Agency-plan van €99 per maand met 300+ prompts, en Peec AI schaalt naar 150 of 350 prompts.

Reken per merk. Semrush vraagt $99 per domein, wat bij tien klanten snel oploopt, en bij SE Ranking en Ahrefs hangt de kost af van het basisplan dat je bureau al heeft. Veesie Pro dekt 2 sites met samen 50 vragen.

Wil je eerst weten waar je vandaag staat, voor je een abonnement afsluit? De gratis SEO- en GEO-scan van ClickForest checkt tien SEO- en tien GEO-punten van je website. Wil je weten wat AI-engines nu over je merk vertellen en welke bronnen die antwoorden voeden, dan is een GEO-audit de grondigere route.

Hoe betrouwbaar is een meting van AI-zichtbaarheid?

Richtinggevend. AI-assistenten geven op dezelfde vraag telkens een ander antwoord. Volgens onderzoek van SparkToro is de kans kleiner dan 1 op 100 dat ChatGPT of Google’s AI, 100 keer gevraagd, in twee antwoorden dezelfde lijst merken noemt. Een bruikbare meting stelt daarom veel vragen, herhaalt ze en kijkt naar het aandeel vermeldingen.

Voor dezelfde volgorde is de kans nog kleiner, eerder 1 op 1.000. In dat onderzoek lieten 600 vrijwilligers 12 verschillende vragen samen 2.961 keer door ChatGPT, Claude en Google’s AI lopen. Het is Amerikaans onderzoek op 12 vragen en geldt hier als richtinggevend. In zijn verslag voor SparkToro trekt Rand Fishkin er een harde conclusie uit:

“Measuring your brand’s presence in AI answers with precision is a fool’s errand.”

— Rand Fishkin, co-founder en CEO van SparkToro

Fishkin stelde zijn standpunt op één punt bij. Hij schrijft: “I’ve been swayed from my initial position and now believe visibility % across dozens to hundreds of prompts run multiple times is a reasonable metric.” Over posities blijft hij onverbiddelijk:

“But, any tool that gives a “ranking position in AI” is full of baloney.”

— Rand Fishkin, co-founder en CEO van SparkToro

Dat raakt ook Veesie. In de GEO Score telt de positie in het antwoord voor 10 van de 100 punten, per antwoord, en die weging wordt gedempt als je merk weinig vermeld wordt. Vermeldingen wegen met 50 punten het zwaarst. Wie Fishkin volgt, laat de positie volledig links liggen en kijkt alleen naar het aandeel vermeldingen. In Veesie lees je per bron ook een vermeldingspercentage, los van de GEO Score.

Tools onderling vergelijken heeft om dezelfde reden weinig zin. Paul Dyer, CEO van het bureau /prompt, zei het in Digiday zo:

“If you use three different tools and give them the same prompts, you get three different answers.”

— Paul Dyer, CEO van /prompt

Kies daarom één tool en volg de trend over enkele maanden binnen die tool.

Moet je dagelijks of wekelijks meten?

Voor de meeste kmo’s volstaat wekelijks, zolang de meting de ruis in AI-antwoorden opvangt. Een dagelijkse meting met 1 antwoord per vraag toont toevallige schommelingen als beweging. Een wekelijkse meting met een meerderheidsoordeel op Claude en Gemini, waar de ruis in onze eigen test het grootst was, levert minder maar betrouwbaardere meetpunten op.

Hoe groot die ruis is, maten we op 25 augustus 2026 met Veesie op clickforest.com: binnen een uur liepen 5 identieke metingen, met 12 vragen over 5 bronnen. De GEO Score kwam uit op 85, 87, 84, 88 en 85. Per combinatie van vraag en bron wisselde 23% van uitkomst zonder dat er iets veranderd was; met een meerderheid van 3 zou dat, berekend op dezelfde 5 metingen, naar 8% zakken. Bij Perplexity wisselde geen enkele combinatie van vraag en bron van uitkomst. Wel geldt: 5 metingen is weinig, dus die 8% is een ondergrens.

Herhalen is precies wat Rand Fishkin aanraadt: wie echt wil weten welke aanbevelingen een AI geeft, moet volgens hem “over and over again” vragen, meestal minstens 60 tot 100 keer, en het gemiddelde nemen. Veesie stelt een vraag op Claude en Gemini tot 3 keer, op de andere bronnen 1 keer, en herhaalt dus waar de antwoorden in onze test het vaakst wisselden. Pas je iets aan je site aan, dan meet je in Veesie met de knop “Meting starten” meteen extra: 1 keer per week vanaf Plus, 1 keer per maand op Starter. Wie een plotse daling binnen de dag wil zien, kiest wel beter een tool die dagelijks meet.

Minstens even belangrijk is het aantal vragen. De instapplannen lopen sterk uiteen: 15 bij Otterly.AI en Cairrot, 20 bij Veesie, 25 bij Semrush, 50 bij Peec AI en 100+ bij Briljant.nl. Joseph Levi, CEO bij Noise Media Group, vatte in Digiday samen wat volgens hem overeind blijft:

“The only thing really, which seems to be consistent and genuinely useful is seeing how often your brand appears within different types of queries.”

— Joseph Levi, CEO bij Noise Media Group

Wat kun je meten zonder betaalde tool?

De Google-kant, en een handmatige steekproef van de rest. Search Console heeft sinds juni 2026 aparte rapporten voor vertoningen in Google’s generatieve AI-functies, zoals AI Overviews en AI Mode, per pagina, land, apparaat en datum, en sinds 31 augustus 2026 voor alle websites. ChatGPT, Perplexity, Claude en Gemini zitten daar niet in.

De aankondiging staat op de Google Search Central Blog. Voor de andere assistenten werkt een vaste lijst vragen die je zelf periodiek stelt en noteert; hoe je dat aanpakt, staat in de uitleg over meten of ChatGPT je bedrijf vandaag al noemt.

Kijk daarbij verder dan klikken. Een vermelding in een AI-antwoord leidt niet altijd tot een bezoek, en waarom dat je vindbaarheid verandert, staat uitgewerkt in waarom zero-click-zoekopdrachten je vindbaarheid veranderen.

Wat doe je met de cijfers uit een GEO-tool?

Je zoekt de vragen waarop concurrenten wel genoemd worden en jij niet, en je kijkt welke bronnen die antwoorden voeden. In Veesie zie je dat per vraag. De verbetering zit in je content, je technische basis en je vermeldingen op andere sites. Een volgende meting toont dan of die aanpassingen je aandeel vermeldingen in beweging brengen.

Waar begin je? Bij content die vragen letterlijk beantwoordt, met GEO-strategieën die je zelf kunt toepassen. Bij een technische basis die AI-systemen kunnen lezen, met structured data voor betere AI-zichtbaarheid. En bij het besef dat GEO op SEO rust, uitgelegd in de evolutie van SEO naar GEO en in hoe je SEO en AI combineert.

ClickForest begeleidt GEO voor kmo’s en scale-ups in Vlaanderen, ook voor e-commercemerken, met vaste vraagsets die de doelgroep echt aan AI stelt en een rapport met de concrete vermeldingen. Hoe dat traject loopt, staat op de pagina over GEO-optimalisatie, en voor bedrijven in de regio is er het GEO-aanbod in Mechelen en Antwerpen. Zoek je eerder een bureau dat bij je past, dan zet het overzicht van GEO-bureaus in België veertien Belgische spelers naast elkaar.

Conclusie: welke GEO-monitoringtool kies je?

Kies op taal, engines en budget, in die volgorde. Meet je in het Nederlands of Frans, test dan de taal en de bronnen in de proefweek van Veesie, en kies Plus als je Claude en Gemini mee wilt. Wil je dagelijks meten, kijk dan naar Briljant.nl of Peec AI. Werk je al in Semrush, SE Ranking of Ahrefs, probeer dan eerst hun AI-module.

Wat ons het meest opviel: hoe weinig prijspagina’s iets over taal zeggen. Voor een Vlaamse of Nederlandse koper is dat net de eerste vraag. Gebruik de proefperiode daarom met je eigen vragen in je eigen taal. Lees elke score daarna met Fishkin in het achterhoofd: het aandeel vermeldingen over veel vragen is bruikbaar, een positie in een AI-antwoord niet.

Wil je eerst een nulmeting en een diagnose, dan is een GEO-audit het vertrekpunt. ClickForest begeleidt GEO voor kmo’s en scale-ups in Vlaanderen en meet die trajecten met Veesie; de aanpak staat op de pagina over GEO-optimalisatie. Voor de bredere toolkit rond SEO en GEO is er het overzicht van AI-tools voor marketeers, en de begrippen uit dit artikel staan in de woordenlijst.