Vibe coding en Claude Code: hype, of zo bouw je echt software?

Vibe coding werd het woord van 2025 en is in 2026 alleen maar groter geworden. En het idee is verleidelijk: je typt in gewone taal wat je wil, de AI schrijft de code, jij hoeft er niets van te snappen. Ik bouw zelf elke dag software met AI, van ons eigen CRM tot deze website, dus ik snap de opwinding. Maar er zit een groot gat tussen een leuk weekendexperiment en software waar je bedrijf op draait. In dit artikel leg ik uit wat vibe coding precies is, waar het wél en niet werkt, en wat Claude Code, de serieuze tool erachter, anders maakt. Zonder hype, met een eerlijk kader voor wie overweegt software te (laten) bouwen met AI.

Wat is vibe coding?

Vibe coding is software laten schrijven door een AI op basis van wat je in gewone taal beschrijft, zonder dat je de code zelf leest of begrijpt. Je stuurt op het resultaat en op je gevoel, niet op de regels code eronder. De term is bewust speels: je gaat “mee met de vibe” en vertrouwt erop dat de AI het oplost.

De uitdrukking komt van Andrej Karpathy, medeoprichter van OpenAI, die haar op 2 februari 2025 lanceerde in een tweet:

“There’s a new kind of coding I call ‘vibe coding’, where you fully give in to the vibes, embrace exponentials, and forget that the code even exists.”

— Andrej Karpathy, medeoprichter van OpenAI (via Wikipedia)

Belangrijk detail dat vaak wegvalt: Karpathy voegde er meteen aan toe dat het “not too bad for throwaway weekend projects” is. De bedenker zelf positioneerde het dus als iets voor wegwerpprojectjes, niet voor productie. Die nuance is de rode draad van dit artikel.

Waarom is vibe coding ineens overal?

Omdat de AI-modellen in 2025 een drempel over gingen: goed genoeg om uit één zin een werkende app te toveren. Dat maakte softwarebouw plots toegankelijk voor mensen zonder programmeerkennis, en dat verklaart de explosie. In Vlaanderen groeide het zoekvolume op “vibe coding” in acht maanden ruwweg zes keer.

De term brak zo hard door dat Collins Dictionary hem op 6 november 2025 tot woord van het jaar 2025 uitriep, met een treffende omschrijving: “programming by vibes, not variables”. Tegelijk schoten de tools als paddenstoelen uit de grond: Bolt.new, Lovable, Replit en v0 beloven allemaal “een app zonder code in minuten”. Die belofte is echt, maar ze vertelt maar de helft van het verhaal.

Kun je met vibe coding échte software bouwen, of alleen prototypes?

Voor prototypes en interne experimenten: absoluut. Voor productiesoftware waar klanten en omzet van afhangen: niet zomaar. Vibe coding is fantastisch om snel een idee te testen, een intern hulpmiddeltje te maken of een MVP te tonen. Maar zodra iets betrouwbaar, veilig en onderhoudbaar moet zijn, wordt “vergeten dat de code bestaat” een probleem in plaats van een feature.

Het scherpste onderscheid komt van Simon Willison, een gerespecteerd ontwikkelaar en mede-maker van het Django-framework:

“If an LLM wrote the code for you, and you then reviewed it, tested it thoroughly and made sure you could explain how it works to someone else — that’s not vibe coding, it’s software development.”

— Simon Willison, mede-maker van Django (simonwillison.net)

Met andere woorden: op het moment dat je de code wél leest, test en begrijpt, doe je gewoon aan software-ontwikkeling met AI als versneller. Willison houdt er een gouden regel op na: hij commit geen enkele regel code die hij niet aan iemand anders kan uitleggen. Precies dat verschil, review en verantwoordelijkheid, scheidt een leuk experiment van iets waar een bedrijf op kan bouwen. ClickForest gebruikt AI daarom als versneller voor Vlaamse KMO’s in Mechelen en Antwerpen, niet als excuus om de code niet meer te snappen.

Wat zijn de risico’s van vibe coding?

Onbegrepen code is onveilige en slecht onderhoudbare code. Als niemand in je bedrijf snapt wat er precies draait, sluipen er beveiligingslekken in, wordt een fout zoeken een nachtmerrie en stapelt technische schuld zich ongemerkt op tot ze je inhaalt. Dat is geen doemdenken, het is meetbaar.

Beveiligingsbedrijf Veracode testte in zijn GenAI Code Security Report code van meer dan honderd AI-modellen over tachtig taken. De uitkomst: in 45% van de gevallen introduceerde de AI-gegenereerde code een beveiligingslek uit de OWASP Top 10, en de Veracode-update van voorjaar 2026 bevestigt dat het cijfer niet verbetert. Let op de framing: dat gaat over AI-gegenereerde code in het algemeen, niet specifiek over vibe coding, maar het risico wordt net groter als niemand de code nakijkt. CTO Jens Wessling van Veracode legt de vinger op de wonde:

“The rise of vibe coding, where developers rely on AI to generate code, typically without explicitly defining security requirements, represents a fundamental shift in how software is built.”

— Jens Wessling, CTO bij Veracode (Veracode)

Snelheid heeft bovendien een prijs die je pas later ziet. Beveiligingsbedrijf Apiiro analyseerde de code van Fortune 50-bedrijven en zag dat AI-ondersteunde ontwikkelaars drie tot vier keer meer commits opleveren, maar tien keer meer beveiligingsproblemen introduceren (Apiiro). Die cijfers gaan over AI-assisted development in het algemeen, niet enkel over vibe coding, maar de richting is duidelijk: meer code, sneller, is niet hetzelfde als betere software. Ook ontwikkelaars zelf blijven kritisch. Uit de Stack Overflow Developer Survey 2025 onder zowat 49.000 respondenten blijkt dat 84% AI-tools gebruikt of dat van plan is, maar dat het vertrouwen daalt: 46% wantrouwt de juistheid van de output, tegenover 31% een jaar eerder. De grootste frustratie, genoemd door 66%, zijn “AI-oplossingen die bijna kloppen, maar net niet”. En “bijna juist” is in productiesoftware vaak gevaarlijker dan duidelijk fout, want het glipt er makkelijker door.

Wat komt na de vibe coding-hype? Agentic engineering

In 2026 is het gesprek al opgeschoven van vibe coding naar “agentic engineering”. De kern van die verschuiving: de AI voert uit, maar de mens levert de architectuur, de review en de verantwoordelijkheid. Zelfs Andrej Karpathy, die de term vibe coding bedacht, positioneert het nu als de ondergrens, niet als het eindpunt.

“Vibe coding is about raising the floor for everyone in terms of what they can do in software. Agentic engineering is about extrapolating the ceiling.”

— Andrej Karpathy, medeoprichter van OpenAI (Sequoia AI Ascent 2026)

De vloer verhogen betekent dat bouwen toegankelijk wordt voor iedereen; het plafond optrekken betekent er professionele software van maken, met de mens verantwoordelijk voor kwaliteit en veiligheid. Ook Simon Willison muntte hiervoor een eigen term, vibe engineering: AI-hulp bewust disciplineren met tests, review en begrip. Precies die volwassen manier van werken is waar een tool als Claude Code voor gemaakt is, en waarom ClickForest er productiesoftware mee bouwt voor Vlaamse KMO’s in Mechelen en Antwerpen in plaats van er prototypes mee weg te gooien.

Het verschil tussen beide manieren van werken op een rij:

Wat is Claude Code, en waarom is dat iets anders dan vibe coding?

Claude Code is Anthropics agentic coding-tool die vanuit je terminal je codebase doorzoekt, de relevante bestanden leest, wijzigingen over meerdere bestanden maakt, tests draait en de code commit. Het is geen chatvenster dat losse stukjes voorstelt, maar een systeem dat een plan maakt, het uitvoert en op fouten bijstuurt: agentic op projectniveau in plaats van autocomplete regel per regel. Anthropic positioneert het zelf als “an agentic coding tool that lives in your terminal”, geen slimme autocomplete.

Dat is een fundamenteel andere manier van werken dan de vibe-coding-tools die één prompt in één app omzetten. Claude Code werd in februari 2025 gelanceerd en is sinds het voorjaar van 2025 algemeen beschikbaar. Dat het aanslaat bij professionals blijkt uit de Stack Overflow Developer Survey, waarin 9,7% van de ontwikkelaars Claude Code gebruikt, naast 17,9% voor het vergelijkbare Cursor. Het vraagt standaard je goedkeuring voordat het wijzigingen doorvoert, dus je kunt bij elke stap de code zelf zien, sturen en beslissen wat er gecommit wordt. Dat maakt het makkelijker om Willisons gouden regel te volgen, code die je begrijpt en kunt uitleggen, maar het garandeert die discipline niet: die goedkeuring kun je uitschakelen, en omgekeerd kun je met tools als Cursor of Codex net zo gedisciplineerd werken. De tool faciliteert de discipline, toepassen moet je ze nog altijd zelf. Vibe coding is dus het concept en de hype; Claude Code is een van de tools waarmee je het volwassen en verantwoord kunt doen. Waar het verschil tussen AI-tools per taak zit, lees je in AI-tools per taak; hoe Claude zich in de praktijk verhoudt tot ChatGPT en Perplexity staat in de praktische gids ChatGPT, Claude en Perplexity, en hoe Claude Code als een van drie modi in het bredere Claude-landschap past in Claude Desktop uitgelegd.

Wat bouw je er in de praktijk écht mee?

Volwaardige productiesoftware, mits je weet wat je doet. ClickForest bouwt met Claude Code niet alleen deze website, maar ook het eigen CRM, de offertemodule, het klantenportaal, de sitechatbot en eigen MCP-servers die AI aan onze data en tools koppelen. Dat is geen wegwerp-weekendproject, dat draait elke dag in productie voor Vlaamse KMO’s in Mechelen en Antwerpen.

Het verschil met pure vibe coding zit in de aanpak: elke wijziging wordt gelezen, getest en begrepen, met dezelfde discipline als klassieke ontwikkeling, maar veel sneller. Zo bouwden we clickforest.com op het Astro-framework, waarbij Claude Code de bouwtijd fors indrukte zonder in te leveren op kwaliteit; het volledige verhaal staat in Astro of WordPress voor je KMO-website. Voor bedrijven betekent dit dat software op maat, die vroeger een duur ontwikkelteam vroeg, nu haalbaar wordt via de dienst software op maat bouwen met AI of een volledige website laten maken. Wil je die aanpak eerst begrijpen voor je erin investeert, dan helpt onze AI-consultancy voor KMO’s je op weg. (Over die MCP-servers, de “USB-C voor AI” waarmee je Claude aan je eigen data koppelt, volgt binnenkort een aparte post.)

Heb je programmeerkennis nodig, en voor wie is dit?

Voor een prototype niet, voor productie wel, of iemand die het namens jou bewaakt. Dat is meteen de kern voor een KMO-eigenaar: vibe coding verlaagt de drempel om een idee te testen tot bijna nul, en dat is puur winst. Maar zodra het iets moet worden waar klanten, betalingen of gevoelige data doorheen gaan, heb je iemand nodig die de code leest, test en begrijpt.

Dat hoeft niet per se jezelf te zijn. Het kan een technische partner zijn die AI als versneller inzet en de verantwoordelijkheid over kwaliteit en veiligheid draagt. Zo gebruikt ClickForest AI om sneller te bouwen voor Vlaamse KMO’s in Mechelen en Antwerpen, maar met de discipline van echte ontwikkeling eronder. Overweeg je AI in te zetten voor meer dan software, bijvoorbeeld voor AI-agents of bredere automatisering, dan geeft de hub AI voor groei het overzicht, en verdiep je je in het Claude-ecosysteem via Claude Skills.

Conclusie: vibe coding is een geweldige tool in de juiste handen

Zo kijk ik ernaar, na een jaar er dagelijks mee bouwen:

1. Voor prototypes en experimenten: doen. Vibe coding is de snelste manier ooit om een idee te testen. Geniet van de vibe.
2. Voor productiesoftware: alleen met review. Code die niemand snapt, is een tijdbom van bugs en lekken. “Bijna juist” is niet goed genoeg.
3. Ken het verschil tussen de hype en de tool. Vibe coding is het concept; Claude Code is een van de tools om het verantwoord te doen, agentic in plaats van gokwerk.
4. Verantwoordelijkheid blijft bij een mens. AI schrijft, een mens begrijpt, test en staat ervoor in.

De grootste denkfout die ik zie, is vibe coding en professionele AI-ontwikkeling door elkaar halen. Het is niet “AI bouwt alles vanzelf”, het is “AI bouwt sneller, mits iemand het stuurt”. Niet toevallig verschuift de hele industrie in 2026 van vibe coding naar agentic engineering, precies die aanpak. ClickForest bouwt op die manier software op maat met Claude Code voor Vlaamse KMO’s in Mechelen, Antwerpen en heel Vlaanderen: de snelheid van AI, met het vakmanschap eronder. Benieuwd of jouw idee haalbaar is? Boek een videocall of neem contact op en we bekijken het samen.