Vibe coding et Claude Code : hype, ou comment construire un vrai logiciel ?

Le vibe coding est devenu le mot de 2025 et n’a fait que grandir en 2026. Et l’idée est séduisante : vous tapez ce que vous voulez en langage courant, l’IA écrit le code, et vous n’avez rien à y comprendre. Je construis moi-même chaque jour des logiciels avec l’IA, de notre propre CRM à ce site web, donc je comprends l’engouement. Mais il y a un grand fossé entre une expérience amusante de week-end et un logiciel sur lequel tourne votre entreprise. Dans cet article, j’explique ce qu’est précisément le vibe coding, où il fonctionne et où il ne fonctionne pas, et ce qui rend Claude Code, l’outil sérieux derrière tout ça, différent. Sans hype, avec un cadre honnête pour qui envisage de (faire) construire un logiciel avec l’IA.

Qu’est-ce que le vibe coding ?

Le vibe coding consiste à laisser une IA écrire un logiciel à partir de ce que vous décrivez en langage courant, sans lire ni comprendre le code vous-même. Vous pilotez sur le résultat et sur votre ressenti, pas sur les lignes de code en dessous. Le terme est volontairement ludique : vous suivez « la vibe » et vous faites confiance à l’IA pour se débrouiller.

L’expression vient d’Andrej Karpathy, cofondateur d’OpenAI, qui l’a lancée dans un tweet le 2 février 2025 :

“There’s a new kind of coding I call ‘vibe coding’, where you fully give in to the vibes, embrace exponentials, and forget that the code even exists.”

— Andrej Karpathy, cofondateur d’OpenAI (via Wikipedia)

Détail important souvent oublié : Karpathy a immédiatement ajouté que c’était « not too bad for throwaway weekend projects ». L’inventeur lui-même l’a donc positionné comme quelque chose pour des petits projets jetables, pas pour la production. Cette nuance est le fil rouge de cet article.

Pourquoi le vibe coding est-il soudain partout ?

Parce que les modèles d’IA ont franchi un seuil en 2025 : assez bons pour sortir une application fonctionnelle d’une seule phrase. Cela a soudain rendu la construction de logiciels accessible aux personnes sans connaissances en programmation, et cela explique l’explosion. En Flandre, le volume de recherche sur « vibe coding » a été multiplié par six environ en huit mois.

Le terme a percé si fort que Collins Dictionary l’a élu mot de l’année 2025 le 6 novembre 2025, avec une description frappante : « programming by vibes, not variables ». En parallèle, les outils ont poussé comme des champignons : Bolt.new, Lovable, Replit et v0 promettent tous « une application sans code en quelques minutes ». Cette promesse est réelle, mais elle ne raconte que la moitié de l’histoire.

Peut-on construire un vrai logiciel avec le vibe coding, ou seulement des prototypes ?

Pour les prototypes et les expériences internes : absolument. Pour un logiciel de production dont dépendent clients et chiffre d’affaires : pas comme ça. Le vibe coding est fantastique pour tester rapidement une idée, créer un petit outil interne ou montrer un MVP. Mais dès que quelque chose doit être fiable, sûr et maintenable, « oublier que le code existe » devient un problème au lieu d’un atout.

La distinction la plus nette vient de Simon Willison, développeur respecté et cocréateur du framework Django :

“If an LLM wrote the code for you, and you then reviewed it, tested it thoroughly and made sure you could explain how it works to someone else — that’s not vibe coding, it’s software development.”

— Simon Willison, cocréateur de Django (simonwillison.net)

Autrement dit : dès que vous lisez, testez et comprenez le code, vous faites simplement du développement logiciel avec l’IA comme accélérateur. Willison s’en tient à une règle d’or : il ne committe pas une seule ligne de code qu’il ne pourrait pas expliquer à quelqu’un d’autre. C’est précisément cette différence, la revue et la responsabilité, qui sépare une expérience amusante de quelque chose sur quoi une entreprise peut bâtir. C’est pourquoi ClickForest utilise l’IA comme accélérateur pour les PME flamandes à Malines et Anvers, pas comme excuse pour ne plus comprendre le code.

Quels sont les risques du vibe coding ?

Un code que personne ne comprend est un code peu sûr et difficile à maintenir. Si personne dans votre entreprise ne sait ce qui tourne réellement, des failles de sécurité s’y glissent, chercher un bug devient un cauchemar et la dette technique s’accumule sans qu’on la voie, jusqu’à ce qu’elle vous rattrape. Ce n’est pas du catastrophisme, c’est mesurable.

L’entreprise de sécurité Veracode a testé dans son GenAI Code Security Report le code de plus de cent modèles d’IA sur quatre-vingts tâches. Le résultat : dans 45 % des cas, le code généré par IA introduisait une faille de sécurité du Top 10 OWASP, et la mise à jour Veracode du printemps 2026 confirme que le chiffre ne s’améliore pas. Attention au cadrage : cela concerne le code généré par IA en général, pas spécifiquement le vibe coding, mais le risque grandit justement quand personne ne relit le code. Le CTO de Veracode, Jens Wessling, met le doigt dessus :

“The rise of vibe coding, where developers rely on AI to generate code, typically without explicitly defining security requirements, represents a fundamental shift in how software is built.”

— Jens Wessling, CTO chez Veracode (Veracode)

La vitesse a en outre un prix qu’on ne voit que plus tard. L’entreprise de sécurité Apiiro a analysé le code d’entreprises du Fortune 50 et a constaté que les développeurs assistés par IA produisent trois à quatre fois plus de commits, mais introduisent dix fois plus de problèmes de sécurité (Apiiro). Ces chiffres portent sur le développement assisté par IA en général, pas spécifiquement sur le vibe coding, mais la direction est claire : plus de code, plus vite, n’est pas synonyme de meilleur logiciel. Les développeurs eux-mêmes restent critiques. La Stack Overflow Developer Survey 2025 auprès de quelque 49 000 répondants montre que 84 % utilisent des outils IA ou comptent le faire, mais que la confiance baisse : 46 % se méfient de l’exactitude des résultats, contre 31 % un an plus tôt. La plus grande frustration, citée par 66 %, ce sont les « solutions IA presque justes, mais pas tout à fait ». Et « presque juste » est souvent plus dangereux en production que clairement faux, car cela passe plus facilement entre les mailles.

Que vient-il après la hype du vibe coding ? L’agentic engineering

En 2026, la conversation a déjà glissé du vibe coding vers l’« agentic engineering ». Le cœur de ce basculement : l’IA exécute, mais l’humain fournit l’architecture, la revue et la responsabilité. Même Andrej Karpathy, qui a inventé le terme vibe coding, le positionne désormais comme le plancher, pas comme le point d’arrivée.

“Vibe coding is about raising the floor for everyone in terms of what they can do in software. Agentic engineering is about extrapolating the ceiling.”

— Andrej Karpathy, cofondateur d’OpenAI (Sequoia AI Ascent 2026)

Relever le plancher signifie que la construction devient accessible à tous ; repousser le plafond signifie en faire du logiciel professionnel, avec l’humain responsable de la qualité et de la sécurité. Simon Willison a lui aussi forgé son propre terme, le vibe engineering : discipliner consciemment l’aide de l’IA avec des tests, de la revue et de la compréhension. C’est précisément cette façon mature de travailler pour laquelle un outil comme Claude Code est conçu, et la raison pour laquelle ClickForest y construit des logiciels de production pour les PME flamandes à Malines et Anvers au lieu d’y jeter des prototypes.

La différence entre les deux façons de travailler en un coup d’œil :

Qu’est-ce que Claude Code, et pourquoi est-ce différent du vibe coding ?

Claude Code est l’outil de codage agentique d’Anthropic qui, depuis votre terminal, parcourt votre base de code, lit les fichiers pertinents, effectue des modifications sur plusieurs fichiers, lance des tests et committe le code. Ce n’est pas une fenêtre de chat qui propose des bouts de code, mais un système qui fait un plan, l’exécute et se corrige en cas d’échec : agentique au niveau du projet plutôt que de l’autocomplétion ligne par ligne. Anthropic le positionne lui-même comme « an agentic coding tool that lives in your terminal », pas de l’autocomplétion intelligente.

C’est une façon de travailler fondamentalement différente des outils de vibe coding qui transforment un prompt en une application. Claude Code a été lancé en février 2025 et est disponible pour tous depuis le printemps 2025. Son succès auprès des professionnels se lit dans la Stack Overflow Developer Survey, où 9,7 % des développeurs utilisent Claude Code, aux côtés de 17,9 % pour le comparable Cursor. Il demande par défaut votre accord avant d’appliquer des modifications : à chaque étape, vous pouvez voir le code, le piloter et décider ce qui est committé. Cela facilite le respect de la règle d’or de Willison, un code que vous comprenez et pouvez expliquer, mais ne le garantit pas : cet accord peut être désactivé, et à l’inverse vous pouvez travailler tout aussi rigoureusement avec des outils comme Cursor ou Codex. L’outil facilite la discipline ; l’appliquer reste votre travail. Le vibe coding est donc le concept et la hype ; Claude Code est l’un des outils qui permettent de le faire de façon mature et responsable. Les différences entre outils IA par tâche sont traitées dans Outils IA par tâche ; comment Claude se compare à ChatGPT et Perplexity en pratique dans le guide pratique ChatGPT, Claude et Perplexity, et comment Claude Code s’inscrit comme l’un des trois modes du paysage Claude dans Claude Desktop expliqué.

Que construit-on réellement avec, en pratique ?

De vrais logiciels de production, à condition de savoir ce qu’on fait. ClickForest construit avec Claude Code non seulement ce site web, mais aussi son propre CRM, son module de devis, son portail client, le chatbot du site et ses propres serveurs MCP qui connectent l’IA à nos données et outils. Ce n’est pas un projet de week-end jetable : cela tourne chaque jour en production pour des PME flamandes à Malines et Anvers.

La différence avec le vibe coding pur tient à l’approche : chaque modification est lue, testée et comprise, avec la même discipline que le développement classique, mais bien plus vite. C’est ainsi que nous avons construit clickforest.com sur le framework Astro, Claude Code ayant fortement comprimé le temps de construction sans sacrifier la qualité ; l’histoire complète se trouve dans Astro ou WordPress pour votre site de PME. Pour les entreprises, cela signifie qu’un logiciel sur mesure, qui exigeait autrefois une coûteuse équipe de développement, devient accessible via le service construire des logiciels sur mesure avec l’IA ou un projet complet de création de site web. Si vous préférez d’abord comprendre l’approche avant d’y investir, notre consultance IA pour PME vous met sur la voie. (Sur ces serveurs MCP, le « USB-C de l’IA » qui connecte Claude à vos propres données, un article séparé arrive bientôt.)

Faut-il des connaissances en programmation, et pour qui est-ce ?

Pas pour un prototype ; pour la production oui, ou quelqu’un qui veille au grain en votre nom. C’est le cœur du sujet pour un dirigeant de PME : le vibe coding abaisse la barrière pour tester une idée à presque zéro, et c’est un pur gain. Mais dès que cela doit devenir quelque chose qui traite des clients, des paiements ou des données sensibles, il vous faut quelqu’un qui lit, teste et comprend le code.

Ce ne doit pas forcément être vous. Ce peut être un partenaire technique qui utilise l’IA comme accélérateur et porte la responsabilité de la qualité et de la sécurité. C’est ainsi que ClickForest utilise l’IA pour construire plus vite pour les PME flamandes à Malines et Anvers, mais avec la discipline du vrai développement en dessous. Si vous envisagez l’IA au-delà du logiciel, par exemple pour des agents IA ou une automatisation plus large, le hub IA pour la croissance vous donne la vue d’ensemble, et vous pouvez approfondir l’écosystème Claude via Claude Skills.

Conclusion : le vibe coding est un excellent outil entre de bonnes mains

Voici comment je vois les choses, après un an à construire avec au quotidien :

1. Pour les prototypes et les expériences : allez-y. Le vibe coding est la façon la plus rapide jamais vue de tester une idée. Profitez de la vibe.
2. Pour un logiciel de production : seulement avec revue. Un code que personne ne comprend est une bombe à retardement de bugs et de failles. « Presque juste » ne suffit pas.
3. Distinguez la hype de l’outil. Le vibe coding est le concept ; Claude Code est l’un des outils pour le faire de façon responsable, agentique plutôt qu’au petit bonheur.
4. La responsabilité reste humaine. L’IA écrit, un humain comprend, teste et en répond.

La plus grande erreur de raisonnement que je vois, c’est de confondre vibe coding et développement IA professionnel. Ce n’est pas « l’IA construit tout toute seule », c’est « l’IA construit plus vite, à condition que quelqu’un la pilote ». Ce n’est pas un hasard si toute l’industrie glisse en 2026 du vibe coding vers l’agentic engineering, précisément cette approche. ClickForest construit ainsi des logiciels sur mesure avec Claude Code pour les PME flamandes à Malines, Anvers et dans toute la Flandre : la vitesse de l’IA, avec l’artisanat en dessous. Curieux de savoir si votre idée est réalisable ? Réservez un appel vidéo ou prenez contact et nous y jetterons un œil ensemble.